AI 编程工具的三种形态

现在的 AI 编程工具五花八门，但按“你和代码之间隔着什么”来分，只有三种形态。选工具之前先选形态，比逐个比较功能有用得多。

三种形态

形态	你在哪里工作	代表	适合
Coding CLI	终端 + 你自己的编辑器	Pi	想完全掌控上下文、愿意读 diff 的开发者
Coding IDE	一个内置 Agent 的编辑器	Cursor、Qoder	想边看代码边和 AI 协作的大多数人
应用生成器	浏览器里的对话框	Lovable	先要一个能点的原型，代码以后再说

Coding CLI：最透明

CLI Agent 只做一件事：读文件、改文件、跑命令。编辑器、Git、终端都还是你自己的，所以它能嵌进任何工作流，也最容易看清它到底改了什么。代价是没有图形界面兜底，你得习惯在终端里审阅改动。

Coding IDE：最顺手

IDE 把补全、对话、Agent 和代码视图放在同一个窗口里。改动以 diff 的形式出现在你正在看的文件上，接受或回滚都是一次点击。对“会一点代码”的人来说，这是学习成本最低、反馈最快的形态。

应用生成器：最快看到结果

用自然语言描述，几分钟后得到一个部署好的网页。它替你做了项目结构、依赖、部署这些决定——这正是它快的原因，也是它的边界：当需求超出它的默认路线，你需要把代码接出来，换到 CLI 或 IDE 里继续。

我们的建议

1. 主力工具选一个 CLI 或一个 IDE，不要两个都半熟。 Agent 的效果很大程度取决于你给它的上下文，而熟悉一个工具的上下文机制比来回切换更重要。
2. 生成器只用来验证想法。 一旦决定认真做，就通过 GitHub 把代码接出来。
3. 无论选哪种，先写 AGENTS.md。 它是几乎所有工具都会读的项目说明书，换工具时也不用重写。

下面的条目分别介绍我们推荐的每一个工具。